GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Go 6100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce Go 6100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Go 6100 o aż 71300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 1491 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.78 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2022) | brak danych |
| Kryptonim | TU116 | C51MV |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 1 lutego 2006 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 96 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | shared Memory |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce Go 6100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | shared Memory |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce Go 6100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90 | -0−1 |
| 1440p | 60 | -0−1 |
| 4K | 38 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54 | brak danych |
| 1440p | 3.82 | brak danych |
| 4K | 6.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Battlefield 5 | 111 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 69 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Valorant | 209
+771%
|
24−27
−771%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Valorant | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Dota 2 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Far Cry 5 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Forza Horizon 5 | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Valorant | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 197 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 42 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 15100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył Go 6100 we wszystkich 31 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.56 | 0.04 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 1 lutego 2006 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 71300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 816.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
