GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X700 AGP
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | TU106 | RV410 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 czerwca 2020 (4 lata temu) | 1 września 2004 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 120 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 44 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 89.04 | 3.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.849 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 14 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 czerwca 2020 | 1 września 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 44 Wat |
GTX 1650 TU106 ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 816.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X700 AGP ma 104.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 TU106 i Radeon X700 AGP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
