GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon HD 7690M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7690M o 1279% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 783 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 92.11 | 0.25 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17E-G3 | Thames XT / XTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 7 czerwca 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $338 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 36744% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7690M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 480 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 17.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | 696.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5/DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 3600/1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7690M o 1279% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7690M o 731% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7690M o 2400% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 300−350
+1100%
| 25
−1100%
|
| Full HD | 115
+539%
| 18
−539%
|
| 1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
| 4K | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Battlefield 5 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Battlefield 5 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Metro Exodus | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Battlefield 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Forza Horizon 4 | 87 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i HD 7690M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest o 1100% szybszy niż HD 7690M w 900p.
- GTX 1080 (mobilna) jest o 539% szybszy niż HD 7690M w 1080p.
- GTX 1080 (mobilna) jest o 1320% szybszy niż HD 7690M w 1440p.
- GTX 1080 (mobilna) jest o 1700% szybszy niż HD 7690M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 7600% szybszy niż HD 7690M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 (mobilna) przewyższył HD 7690M we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.72 | 2.59 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 7 czerwca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 20 Wat |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7690M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 7690M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
