GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon HD 6550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 (mobilna) przewyższa HD 6550M o aż 2618% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 990 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 91.79 | 0.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17E-G3 | Capilano-PRO |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 26 listopada 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $338 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 183480% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6550M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 400 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | 480.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6550M o 2618% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6550M o 2773% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6550M o 1210% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 350−400
+2400%
| 14
−2400%
|
| Full HD | 116
+544%
| 18
−544%
|
| 1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
| 4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2100−2150
+2592%
|
78
−2592%
|
| Battlefield 5 | 3100−3150
+2596%
|
115
−2596%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Metro Exodus | 3800−3850
+2614%
|
140
−2614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+2536%
|
10−12
−2536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1800−1850
+2547%
|
68
−2547%
|
| Battlefield 5 | 2900−2950
+2610%
|
107
−2610%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Metro Exodus | 2850−2900
+2614%
|
105
−2614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+2536%
|
10−12
−2536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1600−1650
+2612%
|
59
−2612%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+2536%
|
10−12
−2536%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1250−1300
+2617%
|
46
−2617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 190−200
+2614%
|
7−8
−2614%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+2603%
|
74
−2603%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2300−2350
+2606%
|
85−90
−2606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+2603%
|
37
−2603%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1050−1100
+2525%
|
40
−2525%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 900−950
+2547%
|
34
−2547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+2481%
|
31
−2481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+2547%
|
51
−2547%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+2536%
|
10−12
−2536%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1650−1700
+2605%
|
61
−2605%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+2519%
|
21
−2519%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i HD 6550M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 2400% szybszy w 900p
- GTX 1080 (mobilna) jest 544% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 3350% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 5300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 1.31 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 26 listopada 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 26 Wat |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
