GeForce GTX 1070 vs UHD Graphics P630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z UHD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Graphics P630 o aż 448% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 636 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.33 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.50 | 30.08 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 24 maja 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 28.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 120 | 24 |
| L1 Cache | 720 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i UHD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i UHD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i UHD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
| 1440p | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
| 4K | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+534%
|
27−30
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+464%
|
24−27
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+534%
|
27−30
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Fortnite | 256
+611%
|
35−40
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+514%
|
21−24
−514%
|
| Valorant | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+534%
|
27−30
−534%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+180%
|
95−100
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 130−140
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Fortnite | 175
+386%
|
35−40
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Valorant | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 130−140
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Valorant | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+398%
|
45−50
−398%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 230−240
+254%
|
65−70
−254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Valorant | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
W ten sposób GTX 1070 i UHD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 457% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 475% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 513% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył UHD Graphics P630 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 5.82 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 24 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 15 Wat |
GTX 1070 ma 448.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics P630 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics P630 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
