GeForce GTX 1070 SLI vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 1070 SLI o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.47 | 78.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−86.4%
| 220−230
+86.4%
|
| 4K | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Fortnite | 280
−78.6%
|
500−550
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−90.8%
|
500−550
+90.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−77.9%
|
450−500
+77.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 86% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 79% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.06 | 67.91 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 93.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
