GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs Quadro NVS 290
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) z Quadro NVS 290, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa NVS 290 o aż 7015% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 1198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | G86 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 4 października 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 459 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 210 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 21 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 3.672 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 4 |
| TMUs | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 6.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DMS-59 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro NVS 290, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 3.3 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Quadro NVS 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+13800%
| 1−2
−13800%
|
| 4K | 79
+7800%
| 1−2
−7800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 149.00 |
| 4K | brak danych | 149.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Metro Exodus | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Metro Exodus | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+7533%
|
3−4
−7533%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i NVS 290 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 13800% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 7800% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.98 | 0.59 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 4 października 2007 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 80 nm |
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 7015.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 290.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro NVS 290 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Quadro NVS 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
