GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro W6900X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	448	104
Miejsce według popularności	21	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	10.02	3.34
Wydajność energetyczna	12.39	10.69
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Kryptonim	GP107	Navi 21
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	25 października 2016 (9 lat temu)	3 sierpnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania	$109	$4,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 ma 200% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6900X.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	5120
Częstotliwość rdzenia	1290 MHz	1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1392 MHz	2150 MHz
Ilość tranzystorów	3,300 million	26,800 million
Proces technologiczny	14 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	300 Watt
Maksymalna temperatura GPU	97 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	58.20	688.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.862 TFLOPS	22.02 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	40	320
Ray Tracing Cores	brak danych	80
L0 Cache	brak danych	1.3 MB
L1 Cache	240 KB	1 MB
L2 Cache	1024 KB	4 MB
L3 Cache	brak danych	128 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	145 mm	267 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	Quad-slot
Zalecany zasilacz	300 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak
Obsługa SLI	-	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	32 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1752 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	512.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 4x Thunderbolt
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro W6900X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon Pro W6900X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 12.07

Pro W6900X 41.64
+245%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5048
Próbki: 25278

Pro W6900X 17413
+245%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon Pro W6900X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	42 −233%	140−150 +233%
1440p	22 −241%	75−80 +241%
4K	23 −226%	75−80 +226%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.60 +1276%	35.71 −1276%
1440p	4.95 +1245%	66.65 −1245%
4K	4.74 +1306%	66.65 −1306%

Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 1276% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 1245% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 1306% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −238%	230−240 +238%
Cyberpunk 2077	24−27 −240%	85−90 +240%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −240%	85−90 +240%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 −239%	190−200 +239%
Counter-Strike 2	65−70 −238%	230−240 +238%
Cyberpunk 2077	24−27 −240%	85−90 +240%
Far Cry 5	40−45 −225%	130−140 +225%
Fortnite	70−75 −238%	240−250 +238%
Forza Horizon 4	50−55 −227%	170−180 +227%
Forza Horizon 5	35−40 −242%	130−140 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −241%	150−160 +241%
Valorant	100−110 −224%	350−400 +224%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −226%	140−150 +226%
Counter-Strike 2	65−70 −238%	230−240 +238%
Counter-Strike: Global Offensive	250 −240%	850−900 +240%
Cyberpunk 2077	24−27 −240%	85−90 +240%
Dota 2	124 −223%	400−450 +223%
Far Cry 5	40−45 −225%	130−140 +225%
Fortnite	53 −240%	180−190 +240%
Forza Horizon 4	49 −227%	160−170 +227%
Forza Horizon 5	35−40 −242%	130−140 +242%
Grand Theft Auto V	53 −240%	180−190 +240%
Metro Exodus	17 −224%	55−60 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −241%	150−160 +241%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −242%	130−140 +242%
Valorant	100−110 −224%	350−400 +224%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 −233%	120−130 +233%
Cyberpunk 2077	24−27 −240%	85−90 +240%
Dota 2	112 −213%	350−400 +213%
Far Cry 5	40−45 −225%	130−140 +225%
Forza Horizon 4	34 −224%	110−120 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −241%	150−160 +241%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −225%	65−70 +225%
Valorant	28 −239%	95−100 +239%

Full HD
Epic

Fortnite

42
−233%

140−150

+233%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −226%	75−80 +226%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −226%	300−310 +226%
Grand Theft Auto V	7 −243%	24−27 +243%
Metro Exodus	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −219%	300−310 +219%
Valorant	130−140 −244%	450−500 +244%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 −233%	90−95 +233%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	24−27 −227%	85−90 +227%
Forza Horizon 4	27−30 −245%	100−105 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −233%	60−65 +233%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−233%

90−95
+233%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −238%	27−30 +238%
Grand Theft Auto V	24 −233%	80−85 +233%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −233%	50−55 +233%
Valorant	65−70 −233%	220−230 +233%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Counter-Strike 2	8−9 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	47 −240%	160−170 +240%
Far Cry 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−233%

40−45
+233%

W ten sposób GTX 1050 i Pro W6900X konkurują w popularnych grach:

Pro W6900X jest 233% szybszy w 1080p
Pro W6900X jest 241% szybszy w 1440p
Pro W6900X jest 226% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.07	41.64
Nowość	25 października 2016	3 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	32 GB
Proces technologiczny	14 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	300 Wat

GTX 1050 ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro W6900X ma 245% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro W6900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6900X - dla stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1630

Radeon Pro W6900X

RTX 2000 Ada Generation

Graphics Xpression ISA

Graphics 4 Xe Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 7029 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

3.1 67 głosów

Oceń Radeon Pro W6900X w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 lub Radeon Pro W6900X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: