GeForce GTX 1050 vs GRID M3-3020

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 z GRID M3-3020, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.05
+70.4%

GTX 1050 przewyższa GRID M3-3020 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności384519
Miejsce według popularności16nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.02brak danych
Wydajność energetyczna12.05brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
KryptonimGP107GM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)18 maja 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640640
Częstotliwość rdzenia1290 MHz1033 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1306 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million1,870 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.2052.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4040

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1300 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s83.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i GRID M3-3020, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.0

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i GRID M3-3020 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD42
+75%
24−27
−75%
1440p24
+71.4%
14−16
−71.4%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.60brak danych
1440p4.54brak danych
4K4.74brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 35
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 31
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+80%
45−50
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 60−65
+80%
35−40
−80%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

W ten sposób GTX 1050 i GRID M3-3020 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 jest 75% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 jest 71% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 jest 92% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.05 7.66
Nowość 25 października 2016 18 maja 2016
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm

GTX 1050 ma 70.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GRID M3-3020 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M3-3020.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M3-3020 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i GRID M3-3020 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 5677 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń GRID M3-3020 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 lub GRID M3-3020, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.