GeForce GTX 1050 vs Arc Pro B60

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
11.37

Pro B60 przewyższa 1050 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności439197
Miejsce według popularności26nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.4132.75
Wydajność energetyczna12.2211.92
ArchitekturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
KryptonimGP107BMG-G21
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$109 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B60 ma 248% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402560
Częstotliwość rdzenia1290 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million19,600 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt200 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.20384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3216
TMUs40160
Ray Tracing Coresbrak danych20
L1 Cache240 KBbrak danych
L2 Cache1024 KB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość145 mm167 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s456.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort 2.1
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 11.37
Arc Pro B60 29.58
+160%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5027
Próbki: 22736
Arc Pro B60 13079
+160%
Próbki: 4

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−156%
110−120
+156%
1440p22
−150%
55−60
+150%
4K23
−139%
55−60
+139%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.53
+79%
4.54
−79%
1440p4.95
+83.1%
9.07
−83.1%
4K4.74
+91.4%
9.07
−91.4%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 79% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 83% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 91% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−154%
170−180
+154%
Cyberpunk 2077 24−27
−160%
65−70
+160%
Hogwarts Legacy 21−24
−150%
55−60
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
−150%
140−150
+150%
Counter-Strike 2 65−70
−154%
170−180
+154%
Cyberpunk 2077 24−27
−160%
65−70
+160%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Fortnite 70−75
−154%
180−190
+154%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
130−140
+150%
Forza Horizon 5 35−40
−150%
95−100
+150%
Hogwarts Legacy 21−24
−150%
55−60
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−150%
110−120
+150%
Valorant 100−110
−159%
280−290
+159%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike 2 65−70
−154%
170−180
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−160%
650−700
+160%
Cyberpunk 2077 24−27
−160%
65−70
+160%
Dota 2 124
−142%
300−310
+142%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Fortnite 53
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 49
−145%
120−130
+145%
Forza Horizon 5 35−40
−150%
95−100
+150%
Grand Theft Auto V 53
−145%
130−140
+145%
Hogwarts Legacy 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 17
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−150%
110−120
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−150%
95−100
+150%
Valorant 100−110
−159%
280−290
+159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−160%
65−70
+160%
Dota 2 112
−159%
290−300
+159%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Forza Horizon 4 34
−150%
85−90
+150%
Hogwarts Legacy 21−24
−150%
55−60
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−150%
110−120
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%
Valorant 28
−150%
70−75
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 42
−138%
100−105
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−150%
230−240
+150%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−153%
250−260
+153%
Valorant 130−140
−131%
300−310
+131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
75−80
+159%
Hogwarts Legacy 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−150%
65−70
+150%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Grand Theft Auto V 24
−150%
60−65
+150%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−133%
35−40
+133%
Valorant 65−70
−158%
170−180
+158%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 47
−155%
120−130
+155%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 21−24
−138%
50−55
+138%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

W ten sposób GTX 1050 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro B60 jest 156% szybszy w 1080p
  • Arc Pro B60 jest 150% szybszy w 1440p
  • Arc Pro B60 jest 139% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.37 29.58
Nowość 25 października 2016 5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 24 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 200 Wat

GTX 1050 ma 166.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 160.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 6590 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 głosów

Oceń Arc Pro B60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 lub Arc Pro B60, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.