GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.83
+264%

GTX 1050 Ti przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności347676
Miejsce według popularności639
Ocena efektywności kosztowej13.63brak danych
Wydajność energetyczna14.9320.51
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
KryptonimGP107Vega Raven Ridge
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)26 października 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$139 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768512
Częstotliwość rdzenia1291 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.8257.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.138 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs4832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość145 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci7008 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci112 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti 15.83
+264%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6326
+264%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
+166%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti 7485
+214%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
+223%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+212%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD50
+178%
18
−178%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K26
+160%
10
−160%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.78brak danych
1440p4.63brak danych
4K5.35brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+412%
16−18
−412%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Hogwarts Legacy 27−30
+164%
11
−164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+163%
24
−163%
Counter-Strike 2 85−90
+412%
16−18
−412%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Far Cry 5 50−55
+325%
12
−325%
Fortnite 85−90
+187%
30
−187%
Forza Horizon 4 69
+165%
26
−165%
Forza Horizon 5 45−50
+188%
17
−188%
Hogwarts Legacy 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+224%
17
−224%
Valorant 120−130
+123%
55−60
−123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+136%
22
−136%
Counter-Strike 2 85−90
+412%
16−18
−412%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+383%
42
−383%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%
Dota 2 141
+271%
38
−271%
Far Cry 5 50−55
+410%
10
−410%
Fortnite 65
+242%
19
−242%
Forza Horizon 4 64
+113%
30
−113%
Forza Horizon 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Grand Theft Auto V 64
+392%
13
−392%
Hogwarts Legacy 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 26
+271%
7
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+257%
14
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+277%
13
−277%
Valorant 120−130
+123%
55−60
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+122%
23
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5
−540%
Dota 2 125
+257%
35
−257%
Far Cry 5 36
+300%
9
−300%
Forza Horizon 4 45
+95.7%
23
−95.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+157%
14
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+225%
8
−225%
Valorant 53
+253%
15
−253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+350%
10
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+256%
30−35
−256%
Grand Theft Auto V 29
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+366%
30−35
−366%
Valorant 150−160
+247%
45−50
−247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 9
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 85−90
+305%
21−24
−305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+200%
6
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+320%
15
−320%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 20
+122%
9
−122%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+160%
5−6
−160%

W ten sposób GTX 1050 Ti i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti jest 178% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti jest 275% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti jest 160% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1050 Ti jest 1700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1050 Ti przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.83 4.35
Nowość 25 października 2016 26 października 2017
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

GTX 1050 Ti ma 263.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.4 208417 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1585 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.