GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 1042% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 689 | 106 |
| Miejsce według popularności | 97 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.31 | 34.24 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (13 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $329 |
| Cena teraz | $127 (1x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 10945% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 450.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 132 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.1 billion/sec | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 601.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 21 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 1042% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 1044% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 871% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 1583% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 1412% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTS 450 o 1072% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| Full HD | 38
−200%
| 114
+200%
|
| 1200p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 5−6
−1060%
| 58
+1060%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 97 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
W ten sposób GTS 450 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 971% szybszy niż GTS 450 w 900p.
- RX 6600 jest o 200% szybszy niż GTS 450 w 1080p.
- RX 6600 jest o 1011% szybszy niż GTS 450 w 1200p.
- RX 6600 jest o 1060% szybszy niż GTS 450 w 1440p.
- RX 6600 jest o 1500% szybszy niż GTS 450 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 11200% szybszy niż GTS 450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył GTS 450 we wszystkich 57 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.42 | 39.07 |
| Nowość | 13 września 2010 | 13 października 2021 |
| Koszt | $129 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 450 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
