GeForce GTS 250 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTS 250 o aż 2523% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 929 | 92 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.05 | brak danych |
Architektura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3 |
Kryptonim | G92B | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 4 marca 2009 (15 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $131 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2048 |
Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 754 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 55 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 300.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 387.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 22.9 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTS 250 o 2523% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTS 250 o 2526% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 4−5
−2800%
| 116
+2800%
|
1440p | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
W ten sposób GTS 250 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 2800% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 2950% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 4000% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.55 | 40.66 |
Nowość | 4 marca 2009 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 55 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTS 250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.