GT 750M vs RTX 3080 Ti

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GT 750M
3.41

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 1961% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności68716
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.1414.89
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
KryptonimN14P-GTAmpere GA102
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2013 (10 lat temu)24 września 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,199
Cena teraz$1119 $1135 (0.9x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3080 Ti ma 10536% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 750M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38410240
Częstotliwość rdzenia967 MHz1370 MHz
Częstotliwość w trybie Boost967 MHz1667 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million28,300 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.94532.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa742.7 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych285 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Standardowa ilość pamięciDDR3/GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2000 - 5000 MHz19000 MHz
Przepustowość pamięci64.19 GB/s912.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+brak danych
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+brak danych
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+brak danych
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
3D Vision / 3DTV Play+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 750M 3.41
RTX 3080 Ti 70.29
+1961%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 1961% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GT 750M 1323
RTX 3080 Ti 27246
+1959%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 1959% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GT 750M 9618
RTX 3080 Ti 120236
+1150%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 1150% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GT 750M 2543
RTX 3080 Ti 60980
+2298%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 2298% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 750M 1574
RTX 3080 Ti 47113
+2893%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 2893% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 750M 10822
RTX 3080 Ti 218185
+1916%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 1916% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GT 750M 4267
RTX 3080 Ti 209081
+4800%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 4800% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GT 750M 3118
RTX 3080 Ti 235513
+7453%

RTX 3080 Ti przewyższa GT 750M o 7453% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−919%
214
+919%
1440p6−7
−2300%
144
+2300%
4K4−5
−2300%
96
+2300%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−3550%
219
+3550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Battlefield 5 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Cyberpunk 2077 6−7
−2967%
184
+2967%
Far Cry 5 6−7
−3367%
208
+3367%
Far Cry New Dawn 6−7
−2800%
174
+2800%
Forza Horizon 4 10−11
−1870%
190−200
+1870%
Hitman 3 7−8
−2871%
200−210
+2871%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2467%
150−160
+2467%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2370%
247
+2370%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3800%
110−120
+3800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Battlefield 5 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Cyberpunk 2077 6−7
−2567%
160
+2567%
Far Cry 5 6−7
−3200%
198
+3200%
Far Cry New Dawn 6−7
−2683%
167
+2683%
Forza Horizon 4 10−11
−1870%
190−200
+1870%
Hitman 3 7−8
−1814%
134
+1814%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2467%
150−160
+2467%
Metro Exodus 5−6
−3340%
172
+3340%
Red Dead Redemption 2 7−8
−700%
56
+700%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2160%
226
+2160%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−4033%
372
+4033%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3800%
110−120
+3800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9900%
100
+9900%
Battlefield 5 8−9
−2350%
196
+2350%
Cyberpunk 2077 6−7
−2333%
146
+2333%
Far Cry 5 6−7
−3000%
186
+3000%
Far Cry New Dawn 6−7
−2333%
146
+2333%
Forza Horizon 4 10−11
−1870%
190−200
+1870%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3520%
181
+3520%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3133%
97
+3133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−2033%
120−130
+2033%
Hitman 3 6−7
−3400%
210
+3400%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Metro Exodus 2−3
−5600%
114
+5600%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
93
+4550%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2243%
164
+2243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Cyberpunk 2077 2−3
−4850%
99
+4850%
Far Cry 5 5−6
−3420%
176
+3420%
Far Cry New Dawn 0−1 141
Forza Horizon 4 3−4
−5433%
160−170
+5433%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4233%
130−140
+4233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Hitman 3 3−4
−3900%
120
+3900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−875%
75−80
+875%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
63
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 94

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6000%
61
+6000%
Cyberpunk 2077 0−1 50
Far Cry 5 4−5
−2625%
109
+2625%
Far Cry New Dawn 6−7
−1700%
108
+1700%
Forza Horizon 4 0−1 120−130

W ten sposób GT 750M i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 3080 Ti jest o 919% szybszy niż GT 750M.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 3080 Ti jest o 2300% szybszy niż GT 750M.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 3080 Ti jest o 2300% szybszy niż GT 750M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3080 Ti jest 12300% szybszy niż GT 750M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył GT 750M we wszystkich 57 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.41 70.29
Nowość 1 kwietnia 2013 24 września 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 350 Wat

Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 750M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 750M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 750M i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 502 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GT 750M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9931 głosów

Oceń NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 750M lub GeForce RTX 3080 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.