GeForce GT 740M vs Radeon RX 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5600M przewyższa 740M o aż 1030% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 947 | 295 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.35 | 10.82 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GK208 | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 20 czerwca 2013 (12 lat temu) | 7 lipca 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.36 | 182.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7526 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L1 Cache | 32 KB | brak danych |
| L2 Cache | 128 KB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Standardowa ilość pamięci | DDR3/GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Ochrona treści HDCP | + | - |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | - |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 740M i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−425%
| 84
+425%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Valorant | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−356%
|
240−250
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Dota 2 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1386%
|
104
+1386%
|
| Valorant | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Dota 2 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1500%
|
64
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
W ten sposób GT 740M i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest 425% szybszy w 1080p
- RX 5600M jest 1040% szybszy w 1440p
- RX 5600M jest 1450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600M jest 4000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 52 testach (85%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.87 | 21.14 |
| Nowość | 20 czerwca 2013 | 7 lipca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 150 Wat |
GT 740M ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5600M ma 1030.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
