GeForce GT 740M vs MX570
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 740M i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GeForce MX570 przewyższa GT 740M o aż 626% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740M i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 838 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.17 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N14P-GV2, ... | GN20-S5 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $310 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 740M i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740M i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 15-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.36 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 752.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 740M i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740M i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Standardowa ilość pamięci | DDR3/GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 - 1800 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740M i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 740M i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740M i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 740M i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
MX570 przewyższa GT 740M o 626% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
MX570 przewyższa GT 740M o 626% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 740M i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
W ten sposób GT 740M i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 606% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.05 | 14.89 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 15 Wat |
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 740M i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
