GeForce GT 740 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 740 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 760M przewyższa GT 740 o aż 296% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 665 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK107 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 maja 2014 (10 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $89 | brak danych |
| Cena teraz | $279 (3.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 740 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 740 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 740 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 760M przewyższa GeForce GT 740 o 296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 760M przewyższa GeForce GT 740 o 297% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 760M przewyższa GeForce GT 740 o 215% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 740 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Metro Exodus | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Metro Exodus | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
W ten sposób GT 740 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 343% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.86 | 15.30 |
| Nowość | 29 maja 2014 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 740 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 740 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
