GeForce GT 710M vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa GT 710M o aż 4377% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1035 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 23.15 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF117 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 stycznia 2013 (11 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | $23 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 4624% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.40 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 297.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GT 710M o 4377% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GT 710M o 4368% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−4933%
| 151
+4933%
|
| 1440p | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−4354%
|
5300−5350
+4354%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−4377%
|
3850−3900
+4377%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−4367%
|
7550−7600
+4367%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4351%
|
7300−7350
+4351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−4350%
|
4450−4500
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−4344%
|
4400−4450
+4344%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4366%
|
4600−4650
+4366%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−4340%
|
5550−5600
+4340%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4363%
|
7900−7950
+4363%
|
| Hitman 3 | 138
−4357%
|
6150−6200
+4357%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
−4371%
|
16050−16100
+4371%
|
| Metro Exodus | 120−130
−4357%
|
5750−5800
+4357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4359%
|
4950−5000
+4359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
−4374%
|
15300−15350
+4374%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−4374%
|
5100−5150
+4374%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−4377%
|
3850−3900
+4377%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−4344%
|
6400−6450
+4344%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4351%
|
7300−7350
+4351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−4350%
|
4450−4500
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−4344%
|
4000−4050
+4344%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4366%
|
4600−4650
+4366%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−4340%
|
5550−5600
+4340%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4363%
|
7900−7950
+4363%
|
| Hitman 3 | 111
−4359%
|
4950−5000
+4359%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−4360%
|
9500−9550
+4360%
|
| Metro Exodus | 73
−4352%
|
3250−3300
+4352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4359%
|
4950−5000
+4359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
−4366%
|
12550−12600
+4366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−4362%
|
9950−10000
+4362%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−4374%
|
5100−5150
+4374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−4377%
|
3850−3900
+4377%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
−4340%
|
5550−5600
+4340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−4350%
|
4450−4500
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−4371%
|
3800−3850
+4371%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4366%
|
4600−4650
+4366%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4363%
|
7900−7950
+4363%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
−4356%
|
8600−8650
+4356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
−4358%
|
10700−10750
+4358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−4349%
|
5650−5700
+4349%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−4364%
|
3750−3800
+4364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4359%
|
4950−5000
+4359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4334%
|
4700−4750
+4334%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−4363%
|
5400−5450
+4363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−4374%
|
2550−2600
+4374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−4350%
|
4850−4900
+4350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−4351%
|
3650−3700
+4351%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−4364%
|
2500−2550
+4364%
|
| Far Cry 5 | 137
−4353%
|
6100−6150
+4353%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4369%
|
5050−5100
+4369%
|
| Hitman 3 | 83
−4358%
|
3700−3750
+4358%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−4348%
|
6450−6500
+4348%
|
| Metro Exodus | 123
−4372%
|
5500−5550
+4372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−4351%
|
7700−7750
+4351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−4358%
|
3700−3750
+4358%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−4335%
|
2750−2800
+4335%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−4338%
|
3950−4000
+4338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−4355%
|
2450−2500
+4355%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4368%
|
2100−2150
+4368%
|
| Hitman 3 | 48
−4275%
|
2100−2150
+4275%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−4337%
|
3150−3200
+4337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−4374%
|
2550−2600
+4374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−4359%
|
3300−3350
+4359%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−4374%
|
1700−1750
+4374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−4275%
|
2100−2150
+4275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−4329%
|
1550−1600
+4329%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4300%
|
1100−1150
+4300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−4294%
|
1450−1500
+4294%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−4374%
|
3400−3450
+4374%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−4358%
|
3700−3750
+4358%
|
| Metro Exodus | 76
−4374%
|
3400−3450
+4374%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−4329%
|
1550−1600
+4329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4288%
|
2150−2200
+4288%
|
W ten sposób GT 710M i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 4933% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 8500% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 4900% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.15 | 51.49 |
| Nowość | 9 stycznia 2013 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 710M i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
