GeForce GT 635M vs Radeon R6 (Mullins)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
635M przewyższa R6 (Mullins) o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1064 | 1260 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Wydajność energetyczna | 2.84 | brak danych | 
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.1 (2014) | 
| Kryptonim | GF116 | Mullins | 
| Typ | Do laptopów | Do laptopów | 
| Data wydania | 22 marca 2012 (13 lat temu) | 29 kwietnia 2014 (11 lat temu) | 
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | Up to 144 | 128 | 
| Częstotliwość rdzenia | Up to 675 MHz | 500 MHz | 
| Częstotliwość w trybie Boost | 753 MHz | brak danych | 
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | brak danych | 
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | brak danych | 
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.20 | brak danych | 
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3888 TFLOPS | brak danych | 
| ROPs | 16 | brak danych | 
| TMUs | 24 | brak danych | 
| L1 Cache | 192 KB | brak danych | 
| L2 Cache | 256 KB | brak danych | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych | 
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych | 
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | brak danych | 
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych | 
| Szerokość magistrali pamięci | Up to 192bit | 64 Bit | 
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | brak danych | 
| Przepustowość pamięci | Up to 43.2 GB/s | brak danych | 
| Pamięć współdzielona | - | + | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych | 
| HDMI | + | - | 
| HDCP | + | - | 
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych | 
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | - | 
| Optimus | + | - | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 (FL 12_0) | 
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych | 
| OpenGL | 4.5 | brak danych | 
| OpenCL | 1.1 | brak danych | 
| Vulkan | N/A | - | 
| CUDA | + | - | 
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 635M i Radeon R6 (Mullins) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24 
													+140%
																									 | 10−12 
													−140%
																									 | 
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4 
													+200%
																									 | 1−2 
													−200%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Cyberpunk 2077 | 3−4 
													+200%
																									 | 1−2 
													−200%
																									 | 
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 | 
| Fortnite | 4−5 
													+300%
																									 | 1−2 
													−300%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 8−9 
													+60%
																									 | 5−6 
													−60%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 
													+25%
																									 | 8−9 
													−25%
																									 | 
| Valorant | 30−35 
													+21.4%
																									 | 27−30 
													−21.4%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 36 
													+100%
																									 | 18−20 
													−100%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 3−4 
													+200%
																									 | 1−2 
													−200%
																									 | 
| Dota 2 | 16−18 
													+41.7%
																									 | 12−14 
													−41.7%
																									 | 
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 | 
| Fortnite | 4−5 
													+300%
																									 | 1−2 
													−300%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 8−9 
													+60%
																									 | 5−6 
													−60%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 | 
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| Metro Exodus | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 
													+25%
																									 | 8−9 
													−25%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 
													+40%
																									 | 5−6 
													−40%
																									 | 
| Valorant | 30−35 
													+21.4%
																									 | 27−30 
													−21.4%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Cyberpunk 2077 | 3−4 
													+200%
																									 | 1−2 
													−200%
																									 | 
| Dota 2 | 16−18 
													+41.7%
																									 | 12−14 
													−41.7%
																									 | 
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 8−9 
													+60%
																									 | 5−6 
													−60%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 
													+25%
																									 | 8−9 
													−25%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 
													+40%
																									 | 5−6 
													−40%
																									 | 
| Valorant | 30−35 
													+21.4%
																									 | 27−30 
													−21.4%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 
													+300%
																									 | 1−2 
													−300%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 
													+33.3%
																									 | 3−4 
													−33.3%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 
													+300%
																									 | 2−3 
													−300%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 
													+117%
																									 | 6−7 
													−117%
																									 | 
| Valorant | 5−6 
													+150%
																									 | 2−3 
													−150%
																									 | 
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 7−8 
													+133%
																									 | 3−4 
													−133%
																									 | 
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
W ten sposób GT 635M i R6 (Mullins) konkurują w popularnych grach:
- GT 635M jest 140% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GT 635M jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GT 635M wyprzedza 30 testach (91%)
- jest remis w 3 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.23 | 0.56 | 
| Nowość | 22 marca 2012 | 29 kwietnia 2014 | 
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm | 
GT 635M ma 119.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R6 (Mullins) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GT 635M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R6 (Mullins).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



