GeForce GT 630M vs Radeon RX 6650 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 630M z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 630M
2012
1 GB DDR3\GDDR5, 33 Watt
1.39

RX 6650 XT przewyższa GT 630M o aż 3109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności100578
Miejsce według popularnościnie w top-10098
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.44
Wydajność energetyczna2.9417.66
ArchitekturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGF108Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)10 maja 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących962048
Częstotliwość rdzeniaUp to 800 MHz2055 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2635 MHz
Ilość tranzystorów585 million11,060 million
Proces technologiczny40 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt176 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.56337.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2534 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs464
TMUs16128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3\GDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięciUp to 128bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz2190 MHz
Przepustowość pamięciUp to 32.0 GB/s280.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
DirectX 11.212 APIbrak danych
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 630M 1.39
RX 6650 XT 44.60
+3109%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 630M 538
RX 6650 XT 17205
+3098%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 630M 1035
RX 6650 XT 41739
+3933%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 630M 4869
RX 6650 XT 105955
+2076%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 630M 719
RX 6650 XT 29796
+4044%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 630M 5577
RX 6650 XT 167944
+2911%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 630M 58812
RX 6650 XT 451929
+668%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p19
−3058%
600−650
+3058%
Full HD16
−775%
140
+775%
1440p2−3
−3200%
66
+3200%
4K1−2
−3600%
37
+3600%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.85
1440pbrak danych6.05
4Kbrak danych10.78

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−2600%
108
+2600%
Far Cry 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Far Cry New Dawn 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Hitman 3 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1107%
180−190
+1107%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2000%
160−170
+2000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−312%
130−140
+312%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−2100%
88
+2100%
Far Cry 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Far Cry New Dawn 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Hitman 3 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1107%
180−190
+1107%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2675%
222
+2675%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−513%
90−95
+513%
Watch Dogs: Legion 30−35
−312%
130−140
+312%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Hitman 3 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1053%
173
+1053%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2313%
193
+2313%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−873%
107
+873%
Watch Dogs: Legion 30−35
−97%
65
+97%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Hitman 3 7−8
−757%
60−65
+757%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2480%
129
+2480%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2843%
200−210
+2843%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1825%
75−80
+1825%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3800%
35−40
+3800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 30−33
Far Cry 5 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 124
+0%
124
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 23
+0%
23
+0%

W ten sposób GT 630M i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650 XT jest 3058% szybszy w 900p
  • RX 6650 XT jest 775% szybszy w 1080p
  • RX 6650 XT jest 3200% szybszy w 1440p
  • RX 6650 XT jest 3600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 6700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6650 XT wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.39 44.60
Nowość 22 marca 2012 10 maja 2022
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 176 Wat

GT 630M ma 433.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6650 XT ma 3108.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 630M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630M i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 894 głosy

Oceń GeForce GT 630M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3321 głosów

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 630M lub Radeon RX 6650 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.