GeForce GT 630 vs Quadro FX 570

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 630 z Quadro FX 570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 630
2012
2 GB DDR3, 65 Watt
1.76
+209%

GT 630 przewyższa FX 570 o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i Quadro FX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9241209
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.080.02
Wydajność energetyczna1.891.05
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
KryptonimGF108G84
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania15 maja 2012 (12 lat temu)12 września 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$99.99 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 630 ma 300% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 570.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 630 i Quadro FX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i Quadro FX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9616
Częstotliwość rdzenia810 MHz460 MHz
Ilość tranzystorów585 million289 million
Proces technologiczny40 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt38 Watt
Szybkość wypełniania teksturami12.963.680
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.311 TFLOPS0.02944 TFLOPS
ROPs48
TMUs168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i Quadro FX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość145 mm198 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i Quadro FX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3DDR2
Maksymalna ilość pamięci2 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s12.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i Quadro FX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i Quadro FX 570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 630 i Quadro FX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 630 1.76
+209%
FX 570 0.57

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 630 677
+208%
FX 570 220

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 630 i Quadro FX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.76 0.57
Nowość 15 maja 2012 12 września 2007
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 256 MB
Proces technologiczny 40 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 38 Wat

GT 630 ma 208.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 570 ma 71.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 570.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 570 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i Quadro FX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
NVIDIA Quadro FX 570
Quadro FX 570

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 2716 głosów

Oceń GeForce GT 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 głosów

Oceń Quadro FX 570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 630 lub Quadro FX 570, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.