GeForce GT 630 vs HD Graphics 2500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 630 z HD Graphics 2500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 630
2012
2 GB DDR3, 65 Watt
1.75
+157%

GT 630 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i HD Graphics 2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8861137
Miejsce według popularności95nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.08brak danych
ArchitekturaFermi (2010−2014)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
KryptonimGF108Ivy Bridge GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania15 maja 2012 (12 lat temu)1 kwietnia 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$99.99 brak danych
Cena teraz$112 (1.1x)$521

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 630 i HD Graphics 2500 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GT 630 i HD Graphics 2500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i HD Graphics 2500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących966
Częstotliwość rdzenia810 MHz650 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1150 MHz
Ilość tranzystorów585 million392 million
Proces technologiczny40 nm22 nm
Pobór mocy (TDP)65 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami12.966.900
Wydajność zmiennoprzecinkowa311.0 gflops13.8 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i HD Graphics 2500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i HD Graphics 2500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64/128 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci28.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielonabrak danych+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i HD Graphics 2500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i HD Graphics 2500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
Model cieniujący5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA2.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GT 630 i HD Graphics 2500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 630 1.75
+157%
HD Graphics 2500 0.68

GeForce GT 630 przewyższa HD Graphics 2500 o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 630 810
+155%
HD Graphics 2500 318

GeForce GT 630 przewyższa HD Graphics 2500 o 155% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GT 630 i HD Graphics 2500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18−20
+157%
7
−157%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób GT 630 i HD Graphics 2500 konkurują w popularnych grach:

  • GT 630 jest 157% szybszy w 1080p

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.75 0.68
Nowość 15 maja 2012 1 kwietnia 2012
Proces technologiczny 40 nm 22 nm

Model GeForce GT 630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 2500 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i HD Graphics 2500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 2527 głosów

Oceń GeForce GT 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1185 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 630 lub HD Graphics 2500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.