GeForce FX 5900 vs Quadro FX 1300
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | NV35 | NV38 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 maja 2003 (21 lat temu) | 9 sierpnia 2004 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $599 |
| Cena teraz | $315 (0.8x) | $300 (0.5x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 135 million | 135 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | 2.800 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 218 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 850 MHz | 550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 27.2 GB/s | 17.6 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 9.0a |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Zalety i wady
| Nowość | 12 maja 2003 | 9 sierpnia 2004 |
| Koszt | $399 | $599 |
Nie możemy się zdecydować między GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce FX 5900 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 1300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5900 i Quadro FX 1300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
