GeForce FX 5500 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
ATI HD 2600 PRO AGP przewyższa FX 5500 o aż 1350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1487 | 1337 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.58 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | NV34 B1 | RV630 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 marca 2004 (20 lat temu) | 28 czerwca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $36.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 120 |
| Częstotliwość rdzenia | 270 MHz | 594 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45 million | 390 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.080 | 4.752 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | AGP 8x |
| Długość | 152 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 166 MHz | 396 MHz |
| Przepustowość pamięci | 5.312 GB/s | 12.67 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 10.0 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.02 | 0.29 |
| Nowość | 17 marca 2004 | 28 czerwca 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 65 nm |
ATI HD 2600 PRO AGP ma 1350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 130.8% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon HD 2600 PRO AGP to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5500.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
