GeForce 9800M GS vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9800M GS z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa 9800M GS o aż 5330% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 952 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.12 | 33.14 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | NB9E-GS1 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 listopada 2008 (15 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $180 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 27517% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800M GS.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 530 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16 billion/sec | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 169.6 gflops | brak danych |
| Gigaflops | 254 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa 9800M GS o 5330% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa 9800M GS o 5312% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−6833%
| 208
+6833%
|
| 1440p | 2−3
−6700%
| 136
+6700%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4722%
|
434
+4722%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4656%
|
428
+4656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8140%
|
412
+8140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4133%
|
381
+4133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6525%
|
265
+6525%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
W ten sposób 9800M GS i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 6833% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 6700% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 8200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 19500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył 9800M GS we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.43 | 77.65 |
| Nowość | 1 listopada 2008 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9800M GS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9800M GS i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
