GeForce 940MX vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 940MX i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6600S przewyższa 940MX o aż 762% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940MX i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 764 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.06 | 29.88 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 czerwca 2016 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 940MX i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940MX i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 795 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 861 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.55 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8817 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 940MX i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940MX i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940MX i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940MX i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940MX i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 940MX i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 940MX i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
| 4K | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Far Cry 5 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 44
−225%
|
140−150
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−583%
|
120−130
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| Valorant | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−792%
|
110−120
+792%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−376%
|
270−280
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Dota 2 | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Far Cry 5 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 13
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−779%
|
120−130
+779%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−955%
|
110−120
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Dota 2 | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Far Cry 5 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−925%
|
120−130
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Valorant | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−1330%
|
140−150
+1330%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−689%
|
220−230
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób GeForce 940MX i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 733% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 750% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600S jest 6200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 58 testach (91%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.61 | 31.12 |
| Nowość | 28 czerwca 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 80 Wat |
GeForce 940MX ma 247.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 762% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
