GeForce 920MX vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce 920MX
2016
2 GB DDR3, GDDR5, 16 Watt
2.76

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa 920MX o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności802659
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.0311.23
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimGM108Tiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania25 marca 2016 (8 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25648
Częstotliwość rdzenia965 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost993 MHz1450 MHz
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)16 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami23.83brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5084 TFLOPSbrak danych
ROPs8brak danych
TMUs24brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci900 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci14.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 920MX 2.76
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.51
+63.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 920MX 1835
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+91.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce 920MX 7408
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+43.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 920MX 1448
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+60.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 920MX 9114
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+75.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 920MX 110110
+13%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920MX 417
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
+91.4%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+0%
17
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 3−4
−467%
17
+467%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 16
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Fortnite 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 6
−66.7%
10
+66.7%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Valorant 3−4
−300%
12
+300%
World of Tanks 50−55
+100%
25
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 34
+41.7%
24
−41.7%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−388%
35−40
+388%
Valorant 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

W ten sposób GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w World of Tanks, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce 920MX jest 100% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce 920MX wyprzedza 5 testach (8%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs wyprzedza 52 testach (85%)
  • jest remis w 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.76 4.51
Nowość 25 marca 2016 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 16 Wat 28 Wat

GeForce 920MX ma 75% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, UHD Graphics Xe G4 48EUs ma 63.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics Xe G4 48EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920MX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 920MX i UHD Graphics Xe G4 48EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 1082 głosy

Oceń GeForce 920MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 482 głosy

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 920MX lub UHD Graphics Xe G4 48EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.