GeForce 920MX vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Max-Q przewyższa GeForce 920MX o aż 801% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 760 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.07 | 9.88 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N16V-GMR | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 25 marca 2015 (9 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1597 | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Max-Q ma 14014% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 920MX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 965 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 23.83 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 602.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 801% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 802% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 978% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 588% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 930% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 546% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Max-Q przewyższa 920MX o 181% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−380%
| 96
+380%
|
| 1440p | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
| 4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Hitman 3 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Hitman 3 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 6
−867%
|
55−60
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Metro Exodus | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
W ten sposób GeForce 920MX i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 380% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 1000% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 1000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 2400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył GeForce 920MX we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.80 | 25.22 |
| Nowość | 25 marca 2015 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920MX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 920MX i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
