GeForce 9200M GS vs ATI Radeon 9550

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 9200M GS z Radeon 9550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

9200M GS
2008
256 MB GDDR3, 13 Watt
0.29
+263%

9200M GS przewyższa ATI 9550 o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9200M GS i Radeon 9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13161469
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.78brak danych
ArchitekturaTesla (2006−2010)Rage 8 (2002−2007)
KryptonimG98RV350
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 czerwca 2008 (16 lat temu)1 października 2003 (21 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 9200M GS i Radeon 9550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9200M GS i Radeon 9550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8brak danych
Częstotliwość rdzenia550 MHz250 MHz
Ilość tranzystorów210 million60 million
Proces technologiczny65 nm130 nm
Pobór mocy (TDP)13 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami4.4001.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0224 TFLOPSbrak danych
Gigaflops31brak danych
ROPs44
TMUs84

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 9200M GS i Radeon 9550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16AGP 8x
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9200M GS i Radeon 9550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR
Maksymalna ilość pamięci256 MB64 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz200 MHz
Przepustowość pamięci11.2 GB/s6.4 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9200M GS i Radeon 9550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9200M GS i Radeon 9550, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)9.0 (9_0)
Model cieniujący4.0brak danych
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 9200M GS i Radeon 9550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

9200M GS 0.29
+263%
ATI 9550 0.08

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

9200M GS 129
+279%
ATI 9550 34

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 9200M GS i Radeon 9550 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.29 0.08
Nowość 3 czerwca 2008 1 października 2003
Maksymalna ilość pamięci 256 MB 64 MB
Proces technologiczny 65 nm 130 nm

9200M GS ma 262.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce 9200M GS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 9550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9200M GS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 9550 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9200M GS
GeForce 9200M GS
ATI Radeon 9550
Radeon 9550

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 28 głosów

Oceń GeForce 9200M GS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 58 głosów

Oceń Radeon 9550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 9200M GS lub Radeon 9550, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.