GeForce 8800 GT vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa 8800 GT o aż 4203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1001 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 30.07 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | G92 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2007 (16 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $549 |
| Cena teraz | $166 (0.5x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 150250% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 112 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 112 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 33.6 billion/sec | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | 267 mm |
| Wysokość | Single Slot | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | 2-way | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.6 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce 8800 GT o 4203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce 8800 GT o 4219% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−5167%
| 158
+5167%
|
| 1440p | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
| 4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−4203%
|
7100−7150
+4203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−4170%
|
3800−3850
+4170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−4201%
|
4000−4050
+4201%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−4198%
|
7350−7400
+4198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4179%
|
4450−4500
+4179%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−4191%
|
5450−5500
+4191%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4186%
|
4500−4550
+4186%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−4169%
|
5550−5600
+4169%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4186%
|
7800−7850
+4186%
|
| Hitman 3 | 100−110
−4199%
|
4600−4650
+4199%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−4195%
|
16150−16200
+4195%
|
| Metro Exodus | 130−140
−4180%
|
5650−5700
+4180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4198%
|
4900−4950
+4198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−4193%
|
15800−15850
+4193%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−4196%
|
5800−5850
+4196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−4170%
|
3800−3850
+4170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−4201%
|
4000−4050
+4201%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−4198%
|
7350−7400
+4198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4179%
|
4450−4500
+4179%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−4166%
|
4650−4700
+4166%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4186%
|
4500−4550
+4186%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−4169%
|
5550−5600
+4169%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4186%
|
7800−7850
+4186%
|
| Hitman 3 | 100−110
−4199%
|
4600−4650
+4199%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−4186%
|
9600−9650
+4186%
|
| Metro Exodus | 72
−4136%
|
3050−3100
+4136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4198%
|
4900−4950
+4198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−4193%
|
13050−13100
+4193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−4186%
|
10500−10550
+4186%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−4174%
|
5000−5050
+4174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−4170%
|
3800−3850
+4170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−4201%
|
4000−4050
+4201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4179%
|
4450−4500
+4179%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−4186%
|
4200−4250
+4186%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4186%
|
4500−4550
+4186%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4186%
|
7800−7850
+4186%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−4186%
|
9000−9050
+4186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−4188%
|
11150−11200
+4188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−4196%
|
5800−5850
+4196%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−4186%
|
4200−4250
+4186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4198%
|
4900−4950
+4198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4186%
|
4800−4850
+4186%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−4180%
|
5350−5400
+4180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−4150%
|
2550−2600
+4150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4186%
|
2700−2750
+4186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4194%
|
3650−3700
+4194%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−4150%
|
2550−2600
+4150%
|
| Far Cry 5 | 141
−4191%
|
6050−6100
+4191%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4192%
|
5150−5200
+4192%
|
| Hitman 3 | 75−80
−4167%
|
3200−3250
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−4172%
|
6750−6800
+4172%
|
| Metro Exodus | 126
−4186%
|
5400−5450
+4186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−4201%
|
8000−8050
+4201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−4161%
|
3750−3800
+4161%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−4147%
|
3100−3150
+4147%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−4193%
|
3950−4000
+4193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−4137%
|
2500−2550
+4137%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4186%
|
2100−2150
+4186%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4122%
|
1900−1950
+4122%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−4167%
|
3200−3250
+4167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−4150%
|
2550−2600
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−4141%
|
3350−3400
+4141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4150%
|
1700−1750
+4150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−4111%
|
1600−1650
+4111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−4131%
|
1100−1150
+4131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−4186%
|
1500−1550
+4186%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4150%
|
3400−3450
+4150%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−4178%
|
3850−3900
+4178%
|
| Metro Exodus | 82
−4168%
|
3500−3550
+4168%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−4168%
|
1750−1800
+4168%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4131%
|
2200−2250
+4131%
|
W ten sposób 8800 GT i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 5167% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 4300% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 5100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.25 | 53.79 |
| Nowość | 29 października 2007 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $349 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8800 GT i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
