GeForce 825M vs RTX 4070 SUPER

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 825M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 825M
2014
1 GB DDR3, 33 Watt
1.91

RTX 4070 SUPER przewyższa 825M o aż 3790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności93515
Miejsce według popularnościnie w top-10029
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.06
Wydajność energetyczna4.1824.37
ArchitekturaKepler 2.0 (2013−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGK208AD104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 stycznia 2014 (11 lat temu)8 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3847168
Częstotliwość rdzenia850 MHz1980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost941 MHz2475 MHz
Ilość tranzystorów915 million35,800 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.11554.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7227 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs880
TMUs32224
Tensor Coresbrak danych224
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci1 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce 825M 1.91
RTX 4070 SUPER 74.30
+3790%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 825M 770
RTX 4070 SUPER 29978
+3793%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 825M 1757
RTX 4070 SUPER 68373
+3793%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 825M 1150
RTX 4070 SUPER 48876
+4150%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 825M 7416
RTX 4070 SUPER 171098
+2207%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 825M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−520%
217
+520%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K2−3
−4000%
82
+4000%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.76
1440pbrak danych4.47
4Kbrak danych7.30

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−16100%
300−350
+16100%
Cyberpunk 2077 4−5
−4800%
196
+4800%
Dead Island 2 5−6
−5920%
300−350
+5920%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Counter-Strike 2 2−3
−16100%
300−350
+16100%
Cyberpunk 2077 4−5
−4500%
184
+4500%
Dead Island 2 5−6
−5920%
300−350
+5920%
Far Cry 5 4−5
−4975%
203
+4975%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−2830%
290−300
+2830%
Forza Horizon 5 3−4
−6900%
210−220
+6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
Valorant 35−40
−1029%
400−450
+1029%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Counter-Strike 2 2−3
−16100%
300−350
+16100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−613%
270−280
+613%
Cyberpunk 2077 4−5
−3875%
159
+3875%
Dead Island 2 5−6
−5920%
300−350
+5920%
Dota 2 21−24
−3710%
800−850
+3710%
Far Cry 5 4−5
−4900%
200
+4900%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−2830%
290−300
+2830%
Forza Horizon 5 3−4
−6900%
210−220
+6900%
Grand Theft Auto V 3−4
−5667%
173
+5667%
Metro Exodus 3−4
−6067%
185
+6067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−5050%
412
+5050%
Valorant 35−40
−1029%
400−450
+1029%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Cyberpunk 2077 4−5
−3500%
144
+3500%
Dead Island 2 5−6
−5920%
300−350
+5920%
Dota 2 21−24
−3710%
800−850
+3710%
Far Cry 5 4−5
−4650%
190
+4650%
Forza Horizon 4 10−11
−2830%
290−300
+2830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2413%
201
+2413%
Valorant 35−40
−1029%
400−450
+1029%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−11250%
220−230
+11250%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−3869%
500−550
+3869%
Grand Theft Auto V 1−2
−14700%
148
+14700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 14−16
−3364%
450−500
+3364%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
92
+9100%
Dead Island 2 5−6
−3780%
190−200
+3780%
Far Cry 5 2−3
−9050%
183
+9050%
Forza Horizon 4 4−5
−6350%
250−260
+6350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5033%
154
+5033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Grand Theft Auto V 16−18
−938%
166
+938%
Valorant 9−10
−3578%
300−350
+3578%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 44
Dead Island 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Dota 2 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Far Cry 5 0−1 103
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

W ten sposób GeForce 825M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER jest 520% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 SUPER jest 4367% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 SUPER jest 4000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 SUPER jest 16100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER wyprzedza 53 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.91 74.30
Nowość 27 stycznia 2014 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 220 Wat

GeForce 825M ma 566.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 3790.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 825M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 825M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 4 głosy

Oceń GeForce 825M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5985 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 825M lub GeForce RTX 4070 SUPER, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.