GeForce 800M vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 800M z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa GeForce 800M o aż 3052% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1025 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF117 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 marca 2014 (10 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $8.99 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.904 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 141.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa 800M o 3052% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa 800M o 3043% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−3700%
| 114
+3700%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−3051%
|
3750−3800
+3051%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−3006%
|
2050−2100
+3006%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−3032%
|
2850−2900
+3032%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3025%
|
3750−3800
+3025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−3031%
|
3350−3400
+3031%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−3048%
|
2550−2600
+3048%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3018%
|
2900−2950
+3018%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−3048%
|
5950−6000
+3048%
|
| Hitman 3 | 114
−3014%
|
3550−3600
+3014%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−3041%
|
6250−6300
+3041%
|
| Metro Exodus | 100−110
−3019%
|
3400−3450
+3019%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3032%
|
2850−2900
+3032%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−3047%
|
7050−7100
+3047%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−3046%
|
2800−2850
+3046%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−3006%
|
2050−2100
+3006%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3025%
|
3750−3800
+3025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−3025%
|
2750−2800
+3025%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−3048%
|
2550−2600
+3048%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3018%
|
2900−2950
+3018%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−3025%
|
4500−4550
+3025%
|
| Hitman 3 | 92
−2998%
|
2850−2900
+2998%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−3033%
|
4700−4750
+3033%
|
| Metro Exodus | 125
−3020%
|
3900−3950
+3020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−3018%
|
2650−2700
+3018%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−3042%
|
5750−5800
+3042%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−3047%
|
5350−5400
+3047%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
−3049%
|
5700−5750
+3049%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−3006%
|
2050−2100
+3006%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2988%
|
2100−2150
+2988%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−3008%
|
2300−2350
+3008%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−3048%
|
2550−2600
+3048%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−3044%
|
5250−5300
+3044%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−3044%
|
4150−4200
+3044%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−3025%
|
5250−5300
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−3038%
|
2950−3000
+3038%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−2983%
|
1850−1900
+2983%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−3010%
|
2550−2600
+3010%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2999%
|
2200−2250
+2999%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−3030%
|
3850−3900
+3030%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−3025%
|
1250−1300
+3025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−3013%
|
1650−1700
+3013%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−3025%
|
1750−1800
+3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−2985%
|
1450−1500
+2985%
|
| Far Cry 5 | 91
−3032%
|
2850−2900
+3032%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−3043%
|
4400−4450
+3043%
|
| Hitman 3 | 68
−2988%
|
2100−2150
+2988%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−3025%
|
3500−3550
+3025%
|
| Metro Exodus | 91
−3032%
|
2850−2900
+3032%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−3020%
|
3900−3950
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3013%
|
1650−1700
+3013%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−2991%
|
1700−1750
+2991%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−3051%
|
2300−2350
+3051%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−3008%
|
1150−1200
+3008%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2965%
|
950−1000
+2965%
|
| Hitman 3 | 38
−2926%
|
1150−1200
+2926%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2985%
|
1450−1500
+2985%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−3025%
|
1500−1550
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−3025%
|
2000−2050
+3025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−2900%
|
750−800
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−2855%
|
650−700
+2855%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−2855%
|
650−700
+2855%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−3018%
|
2900−2950
+3018%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−2995%
|
1950−2000
+2995%
|
| Metro Exodus | 58
−3003%
|
1800−1850
+3003%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−3048%
|
850−900
+3048%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−2968%
|
1350−1400
+2968%
|
W ten sposób GeForce 800M i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 3700% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 3650% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 4700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.18 | 37.19 |
| Nowość | 17 marca 2014 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 800M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 800M i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
