GeForce 7000M vs RTX 2060 Super
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 7000M z GeForce RTX 2060 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa 7000M o aż 130000% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1550 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.33 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.29 |
| Architektura | brak danych | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | C67 | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2006 (19 lat temu) | 9 lipca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 350 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
| L1 Cache | brak danych | 2.1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | shared Memory | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | shared Memory | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 7000M i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | -0−1 | 115 |
| 1440p | -0−1 | 66 |
| 4K | -0−1 | 43 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.47 |
| 1440p | brak danych | 6.05 |
| 4K | brak danych | 9.28 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 88 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 79 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Valorant | 21−24
−1196%
|
298
+1196%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
| Dota 2 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
| Valorant | 21−24
−1174%
|
293
+1174%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Dota 2 | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Valorant | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Valorant | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+0%
|
285
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Fortnite | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Escape from Tarkov | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Far Cry 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Fortnite | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Escape from Tarkov | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+0%
|
148
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Valorant | 268
+0%
|
268
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Escape from Tarkov | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Super jest 20900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 22 testach (37%)
- jest remis w 37 testach (63%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.03 | 39.03 |
| Nowość | 1 lutego 2006 | 9 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
RTX 2060 Super ma 130000% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 650% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 7000M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
