GeForce 320M vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce 320M o 8926% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 320M i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1177 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.11 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | MCP89 | TU102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2010 (14 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
| Cena teraz | $408 | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce 320M i RTX 6000 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 320M i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 320M i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.200 | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 320M i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 320M i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 320M i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 320M i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 320M i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce 320M o 8926% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce 320M o 8930% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 320M i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−8724%
| 1500−1550
+8724%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
W ten sposób GeForce 320M i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest o 8724% szybszy niż GeForce 320M w 1080p.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.54 | 48.74 |
| Nowość | 1 kwietnia 2010 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 320M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 320M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 320M i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
