GeForce 310M vs L40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 310M z L40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
L40 przewyższa 310M o aż 17807% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 310M i L40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1388 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.65 | 13.77 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GT218 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 stycznia 2010 (16 lat temu) | 13 października 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 310M i L40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 310M i L40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 606 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2490 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.848 | 1,414 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.04896 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | brak danych |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 8 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 142 |
| L1 Cache | brak danych | 17.8 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 310M i L40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 310M i L40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Up to 1 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 10.67 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 310M i L40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 310M i L40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 310M i L40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 310M i L40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 310M i L40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−17757%
|
1250−1300
+17757%
|
| Valorant | 24−27
−17785%
|
4650−4700
+17785%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−17757%
|
2500−2550
+17757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Dota 2 | 9−10
−17678%
|
1600−1650
+17678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−17757%
|
1250−1300
+17757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| Valorant | 24−27
−17785%
|
4650−4700
+17785%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Dota 2 | 9−10
−17678%
|
1600−1650
+17678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−17757%
|
1250−1300
+17757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| Valorant | 24−27
−17785%
|
4650−4700
+17785%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−17757%
|
2500−2550
+17757%
|
| Valorant | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.30 | 53.72 |
| Nowość | 10 stycznia 2010 | 13 października 2022 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Wat | 300 Wat |
GeForce 310M ma 2042.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L40 ma 17806.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model L40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 310M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 310M jest przeznaczona dla laptopów, a L40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
