GeForce 210 vs GMA 3150
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 210 z GMA 3150, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
210 przewyższa GMA 3150 o aż 3000% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 210 i GMA 3150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1323 | 1535 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.69 | 0.05 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Kryptonim | GT218 | Pineview |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2009 (15 lat temu) | 9 maja 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $29.49 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 210 i GMA 3150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 210 i GMA 3150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 589 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 123 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30.5 Watt | 13 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.160 | 0.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.03936 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 210 i GMA 3150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 210 i GMA 3150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 8.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 210 i GMA 3150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 210 i GMA 3150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c |
| Model cieniujący | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 210 i GMA 3150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.31 | 0.01 |
| Nowość | 12 października 2009 | 9 maja 2007 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 13 Wat |
GeForce 210 ma 3000% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 12.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GMA 3150 ma 130.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce 210 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GMA 3150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 210 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GMA 3150 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 210 i GMA 3150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
