GRID M3-3020 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

#ad 
Kup na Amazon
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#ad 
Kup na Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GRID M3-3020 z RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GRID M3-3020
2016
4 GB GDDR5
7.06

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile przewyższa M3-3020 o aż 403% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
GRID M3-3020 GRID M3-3020
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności586156
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych60.57
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025−2026)
KryptonimGM107GB206
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania18 maja 2016 (9 lat temu)19 marca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403328
Częstotliwość rdzenia1033 MHz952 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1306 MHz1657 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million21,900 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.24172.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.672 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26
L1 Cache320 KB3.3 MB
L2 Cache2 MB32 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1300 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci83.2 GB/s384.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.012.0
DLSS-+

Wydajność w grach

Wyniki GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24−27
−442%
130
+442%
1440p12−14
−475%
69
+475%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Escape from Tarkov 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób GRID M3-3020 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 442% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 475% szybszy w 1440p

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 58 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 7.06 35.49
Nowość 18 maja 2016 19 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma 402.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 2000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M3-3020.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID M3-3020 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GRID M3-3020 GRID M3-3020
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GRID M3-3020 GRID M3-3020
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
HD 7950 Monica BIOS 2 AMD HD 7950 Monica BIOS 2
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs G7 80EUs
HD 7950 Monica BIOS 2 AMD HD 7950 Monica BIOS 2
vs
UHD Graphics 630 Mobile 630 Mobile
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
RX 5600M 5600M
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
Iris Xe Graphics 80EU 80EU
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server
RTX 4090 D 4090 D
vs
RX 550 640SP 550 640SP
RTX 4070 AD103 4070 AD103
vs
RX 550 640SP 550 640SP
GRID M60-4A GRID M60-4A
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
GRID M60-4A GRID M60-4A
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GRID M60-4A GRID M60-4A
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

5 1 głos

Oceń GRID M3-3020 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 głos

Oceń RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GRID M3-3020 lub RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.