GRID M3-3020 vs GRID M6-8Q
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GRID M3-3020 i GRID M6-8Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GRID M6-8Q przewyższa GRID M3-3020 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID M3-3020 i GRID M6-8Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 522 | 472 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 6.45 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GM107 | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2016 (8 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID M3-3020 i GRID M6-8Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID M3-3020 i GRID M6-8Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1033 MHz | 722 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1306 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.24 | 69.31 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.672 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID M3-3020 i GRID M6-8Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID M3-3020 i GRID M6-8Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 83.2 GB/s | 160.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID M3-3020 i GRID M6-8Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID M3-3020 i GRID M6-8Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.66 | 9.25 |
| Nowość | 18 maja 2016 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
GRID M3-3020 ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Z drugiej strony, GRID M6-8Q ma 20.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GRID M6-8Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M3-3020.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID M3-3020 i GRID M6-8Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
