GK208 vs GA100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GK208 i GA100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GK208 | GA100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GK208 i GA100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GK208 i GA100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8192 |
Ilość tranzystorów | 1,020 million | 54,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GK208 i GA100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | No Support | No Support |
PureVideo HD | VP5 | VP10 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GK208 i GA100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | N/A |
Model cieniujący | 6.5 (5.1) | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.175 | N/A |
CUDA | 3.5 | 8.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
GA100 ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GK208 i GA100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GK208 i GA100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.