GK208 vs GA100
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GK208 dan GA100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GK208 | GA100 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GK208 dan GA100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GK208 dan GA100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 8192 |
| Jumlah transistor | 1,020 million | 54,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GK208 dan GA100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | No Support | No Support |
| PureVideo HD | VP5 | VP10 |
Kompatibilitas API
API yang didukung GK208 dan GA100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model shader | 6.5 (5.1) | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 8.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
GA100 memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GK208 dan GA100. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GK208 dan GA100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
