GA102 vs ATI IBM
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GA102 i IBM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | IBM (1999−2001) |
Kryptonim | GA102 | IBM |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GA102 i IBM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GA102 i IBM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10752 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 250 nm |
ROPs | 112 | 1 |
TMUs | 336 | 1 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GA102 i IBM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | 7th Gen | - |
PureVideo HD | VP11 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GA102 i IBM, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.6 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 8 nm | 250 nm |
GA102 ma 3025% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GA102 i IBM. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GA102 i IBM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.