GA102 vs ATI IBM
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GA102 и IBM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | IBM (1999−2001) |
| Графический процессор | GA102 | IBM |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GA102 и IBM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GA102 и IBM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 250 нм |
| ROPs | 112 | 1 |
| TMUs | 336 | 1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GA102 и IBM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 7-e поколение | - |
| PureVideo HD | VP11 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GA102 и IBM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 8 нм | 250 нм |
У GA102 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 3025%.
Мы не можем определиться с выбором между GA102 и IBM. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GA102 и IBM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
