FirePro W7170M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro W7170M z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell przewyższa W7170M o aż 1232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 582 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.28 | 50.24 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Amethyst | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 października 2015 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−1150%
| 650−700
+1150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Fortnite | 40−45
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Valorant | 75−80
−1216%
|
1000−1050
+1216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1227%
|
1500−1550
+1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Dota 2 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Fortnite | 40−45
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Valorant | 75−80
−1216%
|
1000−1050
+1216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Dota 2 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Valorant | 75−80
−1216%
|
1000−1050
+1216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−1179%
|
550−600
+1179%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Valorant | 75−80
−1229%
|
1050−1100
+1229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Valorant | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
W ten sposób W7170M i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 1150% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.56 | 87.36 |
| Nowość | 2 października 2015 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 140 Wat |
W7170M ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 1231.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W7170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
