FirePro W7100 vs W4100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W7100 i FirePro W4100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
W7100 przewyższa W4100 o aż 278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7100 i FirePro W4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 331 | 658 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.64 | 0.18 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Tonga | Cape Verde |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 sierpnia 2014 (9 lat temu) | 2 października 2015 (8 lat temu) |
Cena teraz | $466 | $916 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro W7100 ma 3033% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W4100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W7100 i FirePro W4100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7100 i FirePro W4100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 920 MHz | 630 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 103.0 | 20.16 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,297 gflops | 645.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W7100 i FirePro W4100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 171 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | niski profil / połowa długości |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7100 i FirePro W4100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 4000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7100 i FirePro W4100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
StereoOutput3D | 1 | brak danych |
Ilość złączy DisplayPort | 4 | brak danych |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | 1 |
Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7100 i FirePro W4100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7100 i FirePro W4100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W7100 i FirePro W4100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
W7100 przewyższa W4100 o 278% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
W7100 przewyższa W4100 o 278% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
W7100 przewyższa W4100 o 352% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
W7100 przewyższa W4100 o 318% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki FirePro W7100 i FirePro W4100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
+246%
| 13
−246%
|
4K | 10−12
+233%
| 3
−233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
W ten sposób FirePro W7100 i FirePro W4100 konkurują w popularnych grach:
- FirePro W7100 jest 246% szybszy w 1080p
- FirePro W7100 jest 233% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.00 | 3.97 |
Nowość | 12 sierpnia 2014 | 2 października 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 50 Wat |
Model FirePro W7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W7100 i FirePro W4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.