FirePro W7000 vs GeForce RTX 2080
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W7000 z GeForce RTX 2080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa FirePro W7000 o aż 338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7000 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.32 | 26.28 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pitcairn | Turing TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 czerwca 2012 (12 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $699 |
| Cena teraz | $195 (0.2x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 259% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W7000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W7000 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7000 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 950 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.00 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,432 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W7000 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7000 i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7000 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| StereoOutput3D | 1 | brak danych |
| Ilość złączy DisplayPort | 4 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7000 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7000 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W7000 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa FirePro W7000 o 338% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa FirePro W7000 o 338% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 przewyższa FirePro W7000 o 482% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki FirePro W7000 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−383%
| 145
+383%
|
| 1440p | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
| 4K | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−329%
|
450−500
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Battlefield 5 | 194
−338%
|
850−900
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 127
−333%
|
550−600
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−324%
|
700−750
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−317%
|
650−700
+317%
|
| Hitman 3 | 135
−307%
|
550−600
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−327%
|
1050−1100
+327%
|
| Metro Exodus | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−319%
|
850−900
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Battlefield 5 | 182
−312%
|
750−800
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−327%
|
500−550
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−337%
|
550−600
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−332%
|
1050−1100
+332%
|
| Hitman 3 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−333%
|
1100−1150
+333%
|
| Metro Exodus | 123
−307%
|
500−550
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−319%
|
850−900
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−314%
|
750−800
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−332%
|
1050−1100
+332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−314%
|
700−750
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−319%
|
850−900
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−307%
|
500−550
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−335%
|
600−650
+335%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−333%
|
260−270
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Far Cry 5 | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Hitman 3 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−326%
|
550−600
+326%
|
| Metro Exodus | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−324%
|
280−290
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Hitman 3 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Metro Exodus | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
W ten sposób FirePro W7000 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 383% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 376% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 344% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.10 | 48.67 |
| Nowość | 13 czerwca 2012 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $899 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W7000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W7000 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
