FirePro W7000 vs GRID M60-8Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W7000 i GRID M60-8Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W7000
2012
4 GB GDDR5, 350 Watt
11.04
+9.5%

W7000 przewyższa GRID M60-8Q o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7000 i GRID M60-8Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności423448
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.02brak danych
Wydajność energetyczna5.043.07
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimPitcairnGM204
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 czerwca 2012 (12 lat temu)30 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$899 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W7000 i GRID M60-8Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7000 i GRID M60-8Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12802048
Częstotliwość rdzenia950 MHz557 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1178 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)350 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.00150.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.432 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W7000 i GRID M60-8Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość242 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7000 i GRID M60-8Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci153.6 GB/s160.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7000 i GRID M60-8Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
Ilość złączy DisplayPort4brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7000 i GRID M60-8Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W7000 i GRID M60-8Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W7000 11.04
+9.5%
GRID M60-8Q 10.08

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W7000 4252
+9.5%
GRID M60-8Q 3883

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W7000 i GRID M60-8Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.04 10.08
Nowość 13 czerwca 2012 30 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 225 Wat

FirePro W7000 ma 9.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GRID M60-8Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 55.6% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy FirePro W7000 i GRID M60-8Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W7000 i GRID M60-8Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 57 głosów

Oceń FirePro W7000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 głos

Oceń GRID M60-8Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W7000 lub GRID M60-8Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.