FirePro W5170M vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro W5170M z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

W5170M
2014
2 GB GDDR5
5.57

UHD Graphics 770 przewyższa W5170M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności610590
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych28.23
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimTropoRaptor Lake GT1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 sierpnia 2014 (10 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W5170M i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640256
Częstotliwość rdzenia900 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost925 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów1,500 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami37.0026.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.184 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1125 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci72 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W5170M i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

W5170M 5.57
UHD Graphics 770 6.03
+8.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

W5170M 2191
+116%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

W5170M 4197
UHD Graphics 770 16443
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

W5170M 2909
UHD Graphics 770 3428
+17.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

W5170M 19095
UHD Graphics 770 119185
+524%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W5170M i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+50%
18
−50%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−10%
21−24
+10%
Valorant 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+111%
9
−111%
Metro Exodus 10−11
+100%
5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18
+20%
Valorant 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Valorant 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Valorant 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

W ten sposób W5170M i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • W5170M jest 50% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 770 jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, W5170M jest 111% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics 770 jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • W5170M wyprzedza 10 testach (16%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 43 testach (67%)
  • jest remis w 11 testach (17%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.57 6.03
Nowość 25 sierpnia 2014 27 września 2022
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

UHD Graphics 770 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy FirePro W5170M i UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 89 głosów

Oceń FirePro W5170M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W5170M lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.