FirePro W4300 vs Quadro FX 550

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W4300 i Quadro FX 550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.50
+4588%

W4300 przewyższa FX 550 o aż 4588% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4300 i Quadro FX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5281412
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.460.37
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Curie (2003−2013)
KryptonimBonaireNV43
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 grudnia 2015 (8 lat temu)20 kwietnia 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4300 i Quadro FX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4300 i Quadro FX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768brak danych
Częstotliwość rdzenia930 MHz360 MHz
Ilość tranzystorów2,080 million146 million
Proces technologiczny28 nm110 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami44.642.880
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.428 TFLOPSbrak danych
ROPs164
TMUs488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4300 i Quadro FX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość171 mm198 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4300 i Quadro FX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB128 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s12.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4300 i Quadro FX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4300 i Quadro FX 550, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Model cieniujący6.33.0
OpenGL4.62.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4300 i Quadro FX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W4300 7.50
+4588%
FX 550 0.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W4300 2894
+4494%
FX 550 63

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4300 i Quadro FX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.50 0.16
Nowość 1 grudnia 2015 20 kwietnia 2006
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 128 MB
Proces technologiczny 28 nm 110 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 30 Wat

FirePro W4300 ma 4587.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 550 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model FirePro W4300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 550.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4300 i Quadro FX 550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA Quadro FX 550
Quadro FX 550

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 23 głosy

Oceń FirePro W4300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 głosów

Oceń Quadro FX 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4300 lub Quadro FX 550, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.