FirePro W4190M vs UHD Graphics

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4190M i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	787	614
Miejsce według popularności	nie w top-100	6
Wydajność energetyczna	brak danych	38.56
Architektura	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
Kryptonim	Opal	Jasper Lake GT1
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	12 listopada 2015 (9 lat temu)	11 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4190M i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4190M i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	256
Częstotliwość rdzenia	825 MHz	350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	900 MHz	750 MHz
Ilość tranzystorów	950 million	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	10 nm+
Pobór mocy (TDP)	brak danych	10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	21.60	12.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.6912 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4190M i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4190M i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1000 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	64 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4190M i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4190M i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4190M i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4190M i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

W4190M 2.97

UHD Graphics 5.54
+86.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

W4190M 1155

UHD Graphics 2151
+86.2%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4190M i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−84.6%

24−27
+84.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	8 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Fortnite	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	12 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	4−5 −75%	7−8 +75%
World of Tanks	50−55 −79.2%	95−100 +79.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Valorant	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	10−11 −80%	18−20 +80%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

W ten sposób W4190M i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:

UHD Graphics jest 85% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.97	5.54
Nowość	12 listopada 2015	11 stycznia 2021
Proces technologiczny	28 nm	10 nm

UHD Graphics ma 86.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4190M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4190M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

FirePro W4190M

UHD Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RTX 3060 12 GB GA104

Radeon R7 (Bristol Ridge)

R6 (Kaveri)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3 27 głosów

Oceń FirePro W4190M w skali od 1 do 5:

3 7107 głosów

Oceń UHD Graphics w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W4190M lub UHD Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: