FirePro W4100 vs Quadro NVS 295

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i Quadro NVS 295, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	764	1406
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	5.48	0.90
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla (2006−2010)
Kryptonim	Cape Verde	G98
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	13 sierpnia 2014 (11 lat temu)	7 maja 2009 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$54.50

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4100 i Quadro NVS 295: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i Quadro NVS 295, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	8
Częstotliwość rdzenia	630 MHz	540 MHz
Ilość tranzystorów	1,500 million	210 million
Proces technologiczny	28 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	20.16	4.320
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.6451 TFLOPS	0.0208 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8
L1 Cache	128 KB	brak danych
L2 Cache	256 KB	16 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i Quadro NVS 295 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Długość	171 mm	168 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Obudowa	niski profil / połowa długości	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i Quadro NVS 295: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	256 MB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1000 MHz	695 MHz
Przepustowość pamięci	72 GB/s	11.12 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i Quadro NVS 295. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x mini-DisplayPort	2x DisplayPort
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i Quadro NVS 295 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i Quadro NVS 295, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
Model cieniujący	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4100 i Quadro NVS 295 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FirePro W4100 3.57
+1222%

NVS 295 0.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W4100 1495
+1247%

Próbki: 240

NVS 295 111
Próbki: 337

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4100 i Quadro NVS 295 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	16 +1500%	1−2 −1500%
4K	3	-0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

54.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Escape from Tarkov	12−14	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	50−55 +1600%	3−4 −1600%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Escape from Tarkov	12−14	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	10−12	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1
Valorant	50−55 +1600%	3−4 −1600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Escape from Tarkov	12−14	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	50−55 +1600%	3−4 −1600%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
+1900%

1−2

−1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Valorant	35−40 +1750%	2−3 −1750%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	7−8	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

1440p
Epic

Fortnite

7−8

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12	0−1
Escape from Tarkov	2−3	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	0−1

4K
Epic

Fortnite

4−5

0−1

W ten sposób FirePro W4100 i NVS 295 konkurują w popularnych grach:

FirePro W4100 jest 1500% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	3.57	0.27
Nowość	13 sierpnia 2014	7 maja 2009
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	256 MB
Proces technologiczny	28 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Wat	23 Wat

FirePro W4100 ma 1222.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, NVS 295 ma 117.4% niższe zużycie energii.

Model FirePro W4100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 295.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

FirePro W4100

Quadro NVS 295

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce 9400 GT Rev. 2

Radeon 9800 XT Mac Edition

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 82 głosy

Oceń FirePro W4100 w skali od 1 do 5:

2.9 21 głosów

Oceń Quadro NVS 295 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W4100 lub Quadro NVS 295, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: